1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
驳回诉讼请求判决是《行政诉讼法》第69条确立的判决类型，其核心地位在于它是法院在实体审查后，对行政行为合法性的最终确认，是‘合法性审查原则’的典型体现。
命题人反复考察它，是因为它直接关联‘行政行为合法性要件’（主要证据、适用法律、法定程序、超越职权、滥用职权）与‘原告请求’之间的逻辑关系。
核心判断标准是：行政行为在作出时（注意时点）是否完全符合上述五个合法性要件。
若全部符合，则原告的诉讼请求（如撤销、确认违法）缺乏事实与法律依据，应予驳回。
该判决是‘维持判决’废止后，法院对合法行政行为的主要支持方式，体现了司法权对行政权的尊重边界。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2014年一次考察），其命题套路已展现出清晰的复合型特征。
该年考题从‘程序顺序’（如起诉期限与实体审查的先后）、‘概念混淆’（如将‘驳回起诉’与‘驳回诉讼请求’混同）、‘条件认定’（如‘处罚无误’但‘法律变化’是否影响合法性）三个角度同时切入。
陷阱设计上，综合运用了‘漏掉前提’（忽略行政行为作出时的法律状态）、‘权责倒置’（混淆原被告举证责任）、‘时序错位’（用事后法律或事实评价先前行为）。
单次考察即融合多角度与多陷阱，表明其命题起点高，旨在深度检验考生对行政行为合法性‘时点性’和‘要件完整性’的精准把握。
万能解题模型
口诀：'五要件，作出时，全符合，才可驳。
例外有三记心间：
-
作为合法但已变（履行无意义）；
-
不作为合法但已迟（再履无意义）；
-
合法但有瑕疵（已补正或确认）。
' 判断模型：第一步，锁定行政行为‘作出时’的法律与事实状态；第二步，逐一核对其是否符合五个合法性要件；第三步，全部符合且无上述三种例外情形，则判决驳回原告诉讼请求。