1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于行政诉讼法核心地带，是‘民告官’制度设计的基石。
命题人反复考察，是因为它精准体现了行政诉讼‘被告负主要举证责任’（《行政诉讼法》第34条）与‘法院对行政行为合法性进行全面审查’（《行政诉讼法》第6条）两大基本原则的张力与协同。
核心判断标准在于：举证责任是程序性义务，旨在解决事实真伪不明时的败诉风险分配；而法院审查范围是职权性权力，旨在确保行政行为在事实、法律、程序、权限上全面合法。
二者不能混淆，被告举证不能限制法院依职权调取证据或审查其他合法性要件。
命题人的出题套路演变
根据唯一真题数据（2012年），命题角度已同时覆盖‘权利边界’（举证责任与审查权的界限）、‘条件认定’（何种情形下法院可超出举证范围审查）、‘主体资格’（谁承担举证责任）。
陷阱设计上，采用了‘绝对化表述’（如‘法院只能审查被告举证内容’）、‘漏掉前提’（忽略原告对特定事项的初步证明责任）、‘权责倒置’（将原告的举证权利说成义务）。
虽然仅考察一次，但单题即融合多角度与多陷阱，呈现复合化、精细化特点。
万能解题模型
解题口诀：举证归被告，审查在法院。
被告证‘合法’，事实、依据、程序、权限不能差。
原告有‘初步’，起诉符合条件、损害事实要说话。
法院‘可调取’，职权调查不靠他。
裁判看‘全貌’，举证不足直接输，审查违法要撤销。
核心判断：区分‘举证责任分配’（谁举不出谁败诉）与‘合法性审查范围’（法院主动审什么）。