15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
行政诉讼一审判决类型是行政诉讼法知识体系中的“终端”与“出口”，它直接体现了司法权对行政行为的最终评价与救济效果。
命题人反复考察此考点，核心在于检验考生能否将前序的受案范围、原告资格、起诉期限、合法性审查等程序性、实体性要件，与最终的判决结果精准“对号入座”。
其核心判断标准是“行政行为状态+违法情形+处理效果”的三维匹配。
例如，2015年真题触及的核心是《行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定的“确认违法判决”的适用前提：行政行为违法，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。
这要求考生必须精确区分撤销判决、确认违法判决、确认无效判决等不同判决类型的法定适用情形，不能混淆。
命题人的出题套路演变
从现有数据看（仅2015年一次考察），该考点的命题已呈现出“复合型”与“精细化”的初始特征。2015年不定项选择题，并未直接询问“何种情形下应作确认违法判决”，而是通过“为什么不能判撤销”这一反向设问，综合考察了“程序顺序”（必须先判断是否违法）、“例外规则”（撤销判决的例外——确认违法）和“时点效力”（强拆行为已实施完毕，撤销已无意义）三个角度。
陷阱设置方式为“漏掉前提”，即考生若仅记住“程序违法可撤销”，而忽略“但书”条款及行为已实施完毕的客观状态，就会落入陷阱。
这显示其难度在于对法律条文例外情形的精确理解和情境化应用。
万能解题模型
解题四步模型：一审判决类型判断模型：
-
定状态：行政行为是否已实施、是否可撤销（如房屋已拆）。
-
辨性质：是程序违法、实体违法、还是明显重大违法（无效）。
-
查要件：对照《行政诉讼法》第六十九条至七十八条，逐项核对判决类型的法定前提（如“主要证据不足”、“适用法律错误”、“不具有可撤销内容”）。
-
对结果：将“状态+性质+要件”与判决类型（驳回、撤销、履行、确认违法、确认无效、变更等）严格匹配，尤其注意确认违法判决的几种特殊法定情形。