7累计考察次数
2021最近考察年份
5年距上次出题
1.7年平均出题间隔
程序顺序最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 7 题，覆盖 7 个年份
111
112
13
14
15
116
117
118
119
20
121
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
“送审稿处理”考点位于行政法“行政立法程序”这一核心知识板块，是连接起草与审查批准的关键节点。
命题人反复考察此点，是因为它精准体现了行政立法的“程序法定”与“机关权限分工”两大原则。
其核心判断标准在于：国务院法制机构的审查权是“过滤”而非“决定”权。
具体而言，审查机构对送审稿的处理（退回、移交或提出修改建议）必须严格依据《行政法规制定程序条例》第18条设定的法定前提（如“制定基本条件不成熟”、“有关部门对主要制度存在重大分歧”），其本质是对起草阶段程序瑕疵或实体争议的“程序性回应”，而非对立法内容的“实体性裁决”。
掌握此点，就能理解为何命题人偏爱在此处设题——它既是程序衔接点，也是权限分界点。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2011年考察一次，但单次命题即呈现出复合型、精细化特点。2011年多选题从“程序顺序”（审查机构处理送审稿的步骤逻辑）、“例外规则”（何种情形下适用退回或移交）、“时点效力”（处理决定对后续程序的影响）三个角度同时切入，难度较高。
陷阱设计上，采用了“漏掉前提”（忽略法定退回或移交的特定条件）和“时序错位”（混淆审查机构处理与后续报请审议的顺序）两种方式，要求考生对法条细节有精准记忆和逻辑串联能力。
由于仅一次考察，尚难看出跨年演变规律，但已展现出命题人意图在单一题目中覆盖多个程序要件的倾向。
万能解题模型
解题口诀：一看情形，二看主体，三看后续。
-
情形判断：对照《条例》第18条，严格匹配“制定条件不成熟”、“重大分歧未协调”等法定退回/移交情形，缺一不可。
-
主体确认：处理主体必须是“国务院法制机构”，且其处理为程序性处理。
-
后续动作：退回→起草部门；存在重大分歧且未协商→报请国务院决定（非法制机构自行移交）。
核心标准：任何处理决定都必须有明确、具体的法定前提支撑。