1累计考察次数
2021最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
121
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于行政法'行政行为'与'行政救济'的交汇处，是区分传统高权行政与新型合作行政的关键节点。
命题人反复考察，旨在检验考生能否精准识别行政协议的'行政性'与'合同性'双重属性，并理解其引发的信赖保护原则（《行政许可法》第8条）的适用边界。
核心判断标准在于：
-
主体标准：一方为行政机关；
-
目的标准：为实现行政管理或公共服务目标；
-
内容标准：具有行政法上的权利义务关系。
若仅具单方性、强制性，则为具体行政行为；若基于双方合意且内容可协商，则可能构成行政协议，其履行、变更、解除需兼顾依法行政与信赖利益保护。
命题人的出题套路演变
从2021年唯一一次考察来看，命题角度已呈现复合化趋势。
该年不定项选择题同时涉及'概念混淆'（将行政协议误判为具体行政行为）、'权利边界'（信赖利益保护的适用条件）和'主体资格'（协议当事人的认定）。
陷阱设计上，综合运用了'漏掉前提'（忽略协议订立需基于合法行政目的）、'权责倒置'（将行政机关的履约责任等同于普通违约责任）和'主体错配'（误将非行政主体纳入协议关系）。
单次考察即整合多角度与多陷阱，显示其作为区分度题型的定位，难度较高。
万能解题模型
解题口诀：'一看主体二看目的，三看内容合意性，信赖保护有前提，合法预期是根基。
'判断模型：
-
先定性：符合'行政主体+行政目的+行政法权利义务'三要素，即为行政协议，否则可能为民事合同或具体行政行为。
-
再论信赖：仅在行政机关单方违法变更、解除合法协议，导致相对人基于诚实守信产生'合法预期利益'受损时，方可主张信赖利益保护（赔偿或补偿）。