1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于行政诉讼法与民事诉讼法交叉的'程序法衔接'地带，是理解行政审判特殊性的关键切口。
命题人反复考它，核心在于检验考生能否精准识别'行政程序优先'与'民事程序补充'的边界。
其核心判断标准是《行政诉讼法》第101条的明文规定：'人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
'这意味着，只有在该条明确列举的、且行政诉讼法自身存在规范空白的程序性事项上，才能'借用'民诉规定。
实体规则（如举证责任分配）和专属行政程序（如复议前置）是绝对禁区。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2015年一次考察），其命题套路已显雏形，但尚未形成完整演变链条。2015年真题从'程序顺序'、'概念混淆'、'时点效力'三个角度切入，综合运用了'漏掉前提'（如未先判断行政诉讼法有无规定）、'时序错位'（如将起诉条件误用执行阶段规则）、'偷换概念'（如将'可以调解'的特定情形泛化）三类陷阱，难度较高，属于综合性理解题。
由于样本单一，暂无法观测难度变化，但该题已展现出将程序清单记忆与具体情境判断相结合的考察趋势。
万能解题模型
解题口诀：'一看有无，二看是否，三看性质。
'具体步骤：
-
判断事项是否属于《行政诉讼法》第101条明确列举的'等'内程序性事项（如送达、保全）。
-
判断《行政诉讼法》自身对此事项是否有规定，无规定方可适用民诉。
-
判断该事项是否涉及行政诉讼特有原则或实体规则（如合法性审查原则、被告举证责任），若是，则为民诉适用'红线'，绝对不能借用。