1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
抽象行政行为附带审查是行政诉讼中'具体行政行为'与'抽象行政行为'界分的核心枢纽，也是行政相对人权利救济的关键程序节点。
命题人反复考察此点，是因为它精准触及了《行政诉讼法》第53条与第64条的核心适用难题：当具体行政行为的依据是规范性文件时，如何启动附带审查程序。
其核心判断标准在于'附带性'与'直接依据性'——原告必须在起诉具体行政行为时一并提出，且该规范性文件必须是作出被诉行政行为的直接依据。2019年真题将'信访答复'这一准行政行为与规范性文件审查结合，正是测试考生对'行政行为成熟性'与'审查时点'的精准把握。
命题人的出题套路演变
该考点自2019年首次独立成题后，虽未在后续年份直接复现，但命题模式已显成熟。2019年真题一次性融合三大命题角度：
-
概念混淆（信访答复性质认定）；
-
时点效力（起诉时一并提出审查）；
-
主体资格（原告资格）。
陷阱设计上，采用'权责倒置'（将规范性文件制定机关的说明义务偷换为法院主动审查义务）、'偷换概念'（将'依据'偷换为'参考'）、'主体错配'（将规范性文件制定机关列为被告）。
该题难度较高，综合了程序与实体判断。
万能解题模型
四步判断模型：
- 定性：被诉行为是否为具体行政行为？2）关联：该行为是否直接依据某规范性文件作出？3）时点：是否在起诉该具体行为时一并提出审查请求？4）排除：该文件是否属于行政法规、规章或国务院规范性文件（不可附带审查）？口诀：'具体行为是前提，直接依据要清晰，起诉之时一并提，规章以上不可及。
'