1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于行政法体系中‘行政立法’与‘地方立法权’的交汇点，是检验考生对《立法法》第82条、第96条以及《行政处罚法》第13条等核心法条理解深度的‘试金石’。
命题人反复考察，是因为它精准触及了‘依法行政’原则下‘法无授权即禁止’的核心逻辑，以及中央与地方立法权限划分的微妙边界。
其核心判断标准在于：
-
权限边界：规章能否设定减损权利、增加义务的规范（如行政处罚、行政许可的创设权）；
-
程序正当：立项、起草、审查、决定、公布、备案等环节是否符合《规章制度程序条例》的强制性规定；
-
效力位阶：与上位法（法律、行政法规、地方性法规）冲突时无效。
命题人的出题套路演变
从2020年唯一一次考察来看，命题已呈现出‘复合化、精细化’的初始特征。
该年真题一次性融合了‘程序顺序’（如征求意见与审议的先后）、‘权利边界’（罚款限额的设定权）和‘时点效力’（公布与施行的时间差）三大角度。
陷阱设计上，已运用‘绝对化表述’（如‘必须’‘一律’）、‘时序错位’（颠倒立法程序步骤）和‘主体错配’（将省级政府规章权限与设区的市政府规章权限混淆）。
虽然仅考一次，但单题考点密度高，预示未来可能向更复杂的‘权限+程序+监督’综合案例演变。
万能解题模型
解题遵循‘三步审查法’：
- 权限审查：先看事项——是否为‘城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护’等设区市的规章权限范围？再看行为——是创设行政处罚/许可（严格限制），还是在上位法范围内作出具体规定？2. 程序审查：对照《规章制度程序条例》，核心环节（如法制机构审查、常务会议或全体会议决定、首长签署令公布）是否缺失或颠倒？3. 效力审查：是否与上位法抵触？是否依法报送备案？三者任一不符，则该规章相关条款即存在问题。