1累计考察次数
2011最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
111
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于行政法救济体系的末端，是行政行为违法后果的最终量化体现，连接着《国家赔偿法》与《行政诉讼法》。
其核心地位在于：赔偿范围界定（如直接损失与间接损失）是公权力侵害的“责任边界”，赔偿标准（如工资、利息、精神抚慰金）则是“损害填平”原则的具体化。
命题人反复考察，是因为它完美融合了法律适用（新旧法衔接）、事实认定（损失计算）和价值判断（精神损害严重性）。
核心判断标准始终围绕《国家赔偿法》第36条的直接损失原则，以及第35条精神损害抚慰金的“造成严重后果”要件。
考生必须清晰区分行政赔偿、司法赔偿与民事赔偿在计算基数与项目上的本质差异。
命题人的出题套路演变
根据提供的唯一真题数据（2011年），命题初始阶段即采用复合型陷阱设计。
该年多选题同时考察了“拍卖价款”（财产处置方式对赔偿额的影响）、“利息计算”（直接损失的具体化与计算起止点）、“精神抚慰金”（适用条件与数额考量）三大计算难点，一次性覆盖了赔偿标准的主要争议点。
陷阱方式上，“时序错位”可能体现为新旧法关于利息规定的适用时点混淆，“偷换概念”则可能将民事侵权赔偿标准（如间接损失）套用于国家赔偿。
由于仅一次考察，尚难看出线性演变，但首次命题即呈现高综合性与细节性并重的特点。
万能解题模型
口诀：范围看因果（损害与职权行为有直接因果关系），标准算直接（只赔直接损失，不含可期待利益）。
判断模型：
-
定性质：是否属《国家赔偿法》第3、4条规定的侵犯人身权/财产权情形？2. 排除外：是否属第5条免责范围？3. 算损失：财产损失按损害发生时市场价，已拍卖按拍卖价；人身伤害按国家上年度职工日平均工资；精神损害须“造成严重后果”才支持抚慰金。
-
核时效：赔偿请求时效为2年，自知道侵权起算。