1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于法理学'法律渊源'与'法律适用'的交汇处，是检验考生对法律体系动态性、开放性与司法能动性理解的关键。
命题人反复考察，意在揭示法律实践并非机械套用《立法法》中的正式法源（如制定法、判例法），而是承认习惯、政策、法理等非正式渊源在填补法律漏洞、实现个案正义中的补充作用。
其核心判断标准在于：
-
是否存在正式法源缺位或模糊；
-
非正式渊源（如习惯）是否具备社会公认的规范性与合理性；
-
其适用是否经过司法程序的认可与转化，而非直接作为裁判依据。2012年真题即通过'认大小钱案'否定了将民间习惯直接等同于正式法源的观点，强调了司法判决中'法律原则优先'的适用逻辑。
命题人的出题套路演变
从2012年唯一一次考察来看，命题角度集中且典型。
该题同时融合了'概念混淆'（将习惯法等同于正式法源）、'例外规则'（非正式渊源的补充适用条件）和'时点效力'（司法裁判对习惯的确认时点）三个角度。
陷阱设置上，通过'偷换概念'混淆'习惯'与'习惯法'的法律地位，利用'时序错位'让考生误判习惯在司法过程中的效力产生时点，并以'漏掉前提'忽略非正式渊源适用的前提（正式法源缺位）。
单次考察即呈现多陷阱复合、理论结合案例的特点，难度较高。
万能解题模型
解题口诀：'先正式，后补充；有漏洞，再考量；需公认，经确认。
' 判断模型：
-
审查案情是否存在法律空白或模糊（适用前提）。
-
判断所涉渊源是否为制定法、判例等正式法源。
-
若非正式渊源（如习惯），则需同时满足：a) 内容合理，为特定群体公认；b) 不违背公序良俗与法律基本原则；c) 经司法机关在裁判文书中予以阐明和采纳，而非直接引用。