1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于法理学法律渊源与法律原则的交叉地带，是连接‘书本上的法’与‘行动中的法’的关键枢纽。
命题人之所以关注它，是因为它直接检验考生对法律体系动态性、开放性的理解，以及法官在裁判中如何运用非正式渊源（如习惯、政策、法理）来填补法律漏洞或增强说理。
其核心判断标准在于：
-
识别非正式渊源（如民俗习惯）是否构成了特定法律原则（如诚实信用、公序良俗）在具体情境下的实质内容；
-
判断该原则的适用是否遵循了‘禁止向一般条款逃逸’规则，即在有具体规则时，原则上不得直接适用原则。2015年真题的‘凶宅案’正是此标准的典型应用：民俗习惯（凶宅价值贬损）为诚实信用原则提供了具体的行为准则和裁判依据。
命题人的出题套路演变
基于提供的唯一数据点（2015年），该考点的命题模式已呈现出复合型、案例化的特征。2015年真题从‘条件认定’角度切入，考察民俗习惯作为非正式渊源，在满足何种条件下（如普遍认同、不违反强制性规定）才能与诚实信用原则结合并适用于裁判。
陷阱上综合运用了‘漏掉前提’（忽略习惯被普遍认可的前提）、‘权责倒置’（误将原则直接作为请求权基础而非说理补充）和‘时序错位’（在存在明确合同条款时，错误地优先适用原则）。
题目难度较高，要求考生在具体案情中精准把握非正式渊源转化为裁判依据的论证链条。
万能解题模型
解题四步法：一查有无规则（优先适用规则）；二找原则依据（如诚信、公序良俗）；三验渊源资格（非正式渊源如习惯，需具普遍性、合理性且不违法）；四断适用逻辑（原则填补漏洞或强化说理，而非替代规则）。
核心口诀：规则优先，原则补漏；习惯入法，须过三关（普遍、合理、合法）。