1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
秋审结果分类是清代会审制度的核心知识点，属于法考理论法·中国法律史中司法制度的重点。
命题人之所以考它，是因为其概念体系（情实、缓决、可矜、留养承祀）具有高度的规范性和逻辑性，能精准考察考生对古代司法程序“慎刑”理念（如死刑复核）与“恤刑”制度（如留养承祀）的理解深度。
其核心判断标准在于区分四类结果的法定条件与法律后果：是否属于“情真罪当”的死刑立即执行（情实）、是否需再次复核（缓决）、是否存在可原情节（可矜）、以及是否具备特殊的家族伦理前提（留养承祀）。
掌握它，实质是掌握古代法律如何平衡天理、国法与人情。
命题人的出题套路演变
根据现有数据（仅2014年一次考察），其命题模式已展现出高度复杂性。
该题虽为单选，但在一道题中同时设置了“概念混淆”（如混淆情实与监候的逻辑关系）、“例外规则”（如留养承祀需满足“父母老疾、家无次丁”等严格前提）和“主体资格”三个角度。
陷阱方式上，综合运用了“漏掉前提”（忽略留养承祀的适用条件）、“时序错位”（混淆秋审与朝审的审理顺序）和“偷换概念”（将“缓决”等同于“待查”）。
这表明命题起点高，单题信息密度大，直接考察概念体系的精确区分与例外要件的完整记忆。
万能解题模型
解题口诀：一审结果四分明，情实当诛立即行；缓决再议待来年，可矜减等有冤情；留养承祀有条件，老疾独子方可行。
核心判断：
-
先看罪行是否“情真罪当”（情实）；
-
若非，再看是否需反复核查（缓决）；
-
若有可怜情节（如戏杀、误杀），则为可矜；
-
最后审查是否满足“父母老疾、家无次丁”且非“十恶”的伦理前提（留养承祀）。
四者互斥，逻辑递进。