1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
目的解释是法律解释方法中的核心，其核心地位在于它直接指向立法者的原意与法律规范旨在实现的社会目的。
命题人反复考察，是因为它最能检验考生是否理解法律条文背后的价值权衡与政策导向，而非机械套用文义。
核心判断标准是：当文义解释出现歧义或导致荒谬结果时，必须探究立法者制定该条文时所欲实现的特定社会效果（如保护特定群体权益、维护交易安全、实现实质公平）。
例如，在劳动法、社会保障法领域，其目的常被解释为向弱势劳动者倾斜保护。
命题人的出题套路演变
基于提供的2023年数据，该考点首次独立命题，难度即定位为高阶。
命题角度从单一概念辨析，转向结合具体案例（如60岁清洁工工伤案）的权利边界与时点效力综合判断。
陷阱方式上，首次使用了“绝对化表述”（如“一律不赔”）、“漏掉前提”（忽略“未享受养老保险待遇”这一关键事实）和“权责倒置”（将用人单位责任与劳动者资格混淆）的组合拳，旨在测试考生对目的解释适用情境和边界的精准把握。
万能解题模型
口诀：'文义有疑看目的，目的探寻看价值。
保护谁？防什么？实现何种社会效果？' 判断模型：
-
识别文义冲突或适用困境；
-
定位该法条的核心立法目的（保护特定法益）；
-
判断哪种解释结论更符合该目的；
-
排除违背该目的的绝对化或形式化推理。