1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
时点效力最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于法理学'法律适用规则'的核心环节，是解决法律冲突的三大基本原则（上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于一般法）之一。
命题人反复考察，是因为它不仅是静态的规则记忆，更是动态的司法判断过程，能有效检验考生对'法律规范竞合'这一复杂法律现象的理解深度。
其核心判断标准并非简单的'特别'二字，而在于：
-
必须是同一机关制定的法律规范；
-
必须处于同一效力层级；
-
特别规定与一般规定必须存在逻辑上的包含关系。2016年真题揭示的'四大维度'，正是对这三个核心要件的具体展开，要求考生从制定机关、法律位阶、规范内容、适用时点等多个层面进行立体化判断。
命题人的出题套路演变
从现有数据看，该考点仅在2016年集中考察过一次，但命题角度已相当立体。
该题一次性融合了'时点效力'（新旧法关系）、'条件认定'（何为'特别'规定）、'主体资格'（制定机关是否同一）三大角度。
陷阱设计上，则综合运用了'漏掉前提'（忽略'同一机关制定'前提）、'时序错位'（混淆新法优于旧法与特别法优于一般法）、'主体错配'（不同机关制定的法规直接比较）三种方式。
这显示命题人首次深度考察时，就倾向于以一道综合性题目，全面检验考生对该规则适用边界的掌握，而非简单记忆。
万能解题模型
解题口诀：'同源同层比特别，不同源头比位阶。
' 判断模型：第一步，查'源头'：是否为同一制定机关？否，则直接比较法律位阶（宪法>法律>法规...）。
第二步，核'层级'：是否处于同一效力位阶？是，则进入第三步。
第三步，辨'关系'：分析两规范是否构成一般规定与特别规定的关系（特别规定在主体、行为、时间、地域上有更具体限定）。
三步皆满足，才适用'特别法优于一般法'。