1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
清末刑律改革是法制史中'传统法系向近代法系转型'的关键节点，命题人反复考它，是因为《大清现行刑律》与《大清新刑律》的对比，浓缩了'礼法之争'与'体用之争'的核心矛盾。
其核心判断标准在于：
-
时间线：《现行刑律》是过渡性法典（1910年颁布），《新刑律》是第一部近代刑法典（1911年颁布）；
-
性质：《现行刑律》仍保留六部体例和部分酷刑（如凌迟、枭首），本质是旧律修订；《新刑律》采用总则分则体例，废除酷刑，引入罪刑法定原则。
命题人通过混淆两者，考察考生对'中国法律近代化起点'这一理论基石的掌握程度。
命题人的出题套路演变
从2015年唯一真题看，命题角度集中在'概念混淆'（如将《现行刑律》误作近代刑法典）和'例外规则'（如《现行刑律》实际保留部分旧刑种）。
陷阱方式采用'偷换概念'（将两部法典废除酷刑的时间点互换）和'主体错配'（将沈家本主持修订的《新刑律》误为《现行刑律》）。
因仅考察一次，难度中等，但陷阱设计精准，直击考生对'过渡性法典'与'近代法典'本质区别的模糊认知。
万能解题模型
解题口诀：'现行过渡旧酷残，新律近代原则先。
时间1910对1911，体例六部变总则。
' 判断标准：
-
时间：1910年《现行刑律》为过渡，1911年《新刑律》为近代；
-
内容：《现行刑律》保留凌迟等酷刑，《新刑律》废除酷刑并确立罪刑法定；
-
体例：《现行刑律》沿袭六部，《新刑律》采用总则分则。