5累计考察次数
2022最近考察年份
4年距上次出题
2.8年平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 5 题，覆盖 5 个年份
111
112
113
114
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于中国古代刑法理论的核心，是理解传统‘六杀’（谋杀、故杀、斗杀、戏杀、误杀、过失杀）分类体系的关键枢纽。
命题人之所以考察，是因为它精准对应了现代刑法‘故意’与‘预谋’的区分雏形，是检验考生能否理解‘犯意形成时间’这一根本性量刑要素的绝佳切入点。
其核心判断标准在于‘有无预谋’（蓄念）与‘犯意产生时点’：谋杀是‘蓄念于未杀之先’，即有预谋的故意杀人；故杀是‘临时起意’，即无预谋的突发故意杀人。
这一区分直接关系到‘十恶’中‘不道’的认定与刑罚轻重。
命题人的出题套路演变
该考点在2011年仅考察一次，但命题手法已相当典型。
其切入角度是‘概念混淆’与‘时点效力’的结合，即要求考生辨析‘蓄念’（预谋）这一核心要件。
陷阱方式综合运用了‘漏掉前提’（忽略‘未杀之先’的时间限定）、‘时序错位’（混淆犯意产生与行为实施的先后）和‘偷换概念’（将临时激愤曲解为早有预谋）。
虽然仅考一次，但已展现出通过具体历史案例（洪某复仇案）检验抽象理论概念的命题思路，难度在于对古文表述和法律要件的精确对应。
万能解题模型
解题口诀：一看‘蓄念’有无（有无预谋计划），二定时点先后（犯意是否产生于行为之前）。
判断模型：
-
提取案情关键时间线；
-
锁定‘起意杀人’的瞬间；
-
若此瞬间远在行为之前，且有谋划痕迹，则为谋杀；
-
若此瞬间与行为几乎同时或受即时刺激引发，则为故杀。
核心标准：犯意形成与行为实施之间是否存在明显的‘预谋期’。