1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
法的确定性是法理学中'法的特征'这一核心模块的基石，与法的规范性、国家意志性并列。
命题人反复考察它，是因为它直接关系到法律作为社会行为规范的根本功能——提供可预测的行为指引。2023年真题表明，其核心判断标准在于：确定性是法的内在要求，但并非绝对排斥任何灵活性。
'法无定法'的警示意义在于，如果法律完全丧失确定性（如朝令夕改、模糊不清），将导致公民无所适从，司法恣意妄为，从而动摇'法律至上'和'法律可预期性'这两大法治根基。
考题实质是检验考生能否厘清'确定性作为原则'与'灵活性（不确定性）作为必要补充'的辩证关系。
命题人的出题套路演变
该考点在2023年首次独立成题，标志着命题从对'法的特征'的笼统考察，向细分特征深度挖掘的转变。
题目通过'法无定法'这一看似否定确定性的命题切入，设置了'概念混淆'陷阱（将'否定确定性'与'警告确定性缺失的危害'混淆），并运用'例外伪装'（用灵活性现象伪装成对确定性原则的否定）和'时序错位'（将确定性作为立法追求的目标与司法中法律漏洞的必然存在这两个不同阶段的问题混为一谈）来增加难度。
一次考察即融合多角度陷阱，体现了'小考点、深挖坑'的命题趋势。
万能解题模型
解题口诀：'原则确定，例外灵活；功能指引，根基莫移。
'判断模型：
-
先判断表述是否在挑战'法律应当具有稳定性、明确性和可预测性'这一原则本身。
-
若涉及灵活性，区分是'法律漏洞补充'、'自由裁量'等合理例外，还是从根本上否定确定性原则。
-
核心标准：任何对'确定性'的讨论，都不能推导出法律可以失去其作为普遍、明确行为规范的基本功能。