15累计考察次数
2024最近考察年份
2年距上次出题
1.4年平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 15 题，覆盖 10 个年份
211
212
213
114
215
216
17
18
19
120
21
122
123
124
25
这个考点到底在考什么
法的渊源是法理学的基础性概念，其核心地位在于它是区分不同法系、理解法律体系构成的逻辑起点。
命题人反复考察此考点，是因为它直接关联到我国“中国特色社会主义法律体系”的定性——我国是成文法国家，不承认判例法为正式渊源。2022年真题的核心判断标准，正是要区分“正式渊源”（宪法、法律、行政法规等）与“非正式渊源”（如政策、习惯、指导性案例）。
案例指导制度是最高法为统一法律适用而创设的“非正式渊源”或“工作方法”，其本质是成文法体系下的解释与适用机制，绝不能与英美法系的“判例法”（正式渊源）混为一谈。
考生必须牢牢把握“是否具有普遍法律约束力”这一根本标准。
命题人的出题套路演变
从2022年唯一一次考察来看，命题套路高度聚焦于“概念辨析”这一核心角度。
切入点非常具体：将“最高法发布的典型案例”（我国司法实践中的非正式渊源/工作指导）偷换概念为“判例法”（英美法系的正式渊源）。
陷阱方式单一但致命，即“偷换概念”。
难度体现在对“司法被动性”原则与“案例指导制度”主动性的关系理解上，要求考生在承认案例指导作用的同时，坚守我国成文法渊源的根本立场。
这是一次典型的“用具体制度考核心理论”的命题思路。
万能解题模型
解题口诀：一看效力二看系，三防偷换概念题。
-
判断标准：是否具有“普遍法律约束力”？有，则为正式渊源（宪法法律等）；无，则为非正式渊源或非渊源。
-
体系归属：明确我国是成文法（大陆法系）传统，判例不是正式渊源。
-
具体辨析：最高法指导性案例是“应当参照”的司法工作指引，属于非正式渊源，绝非英美“判例法”。