2累计考察次数
2018最近考察年份
8年距上次出题
1年平均出题间隔
概念混淆最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
15
16
117
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
两大法系（英美法系与大陆法系）的对比是法理学与比较法的基础性知识，是理解法律体系运作逻辑的起点。
命题人反复考察此点，是因为它构成了考生后续理解具体法律制度（如诉讼模式、法律渊源、法律推理）的“认知框架”。
其核心地位在于：它区分了“判例法”与“制定法”作为主要法律渊源，以及“归纳推理”与“演绎推理”作为主要法律思维方法。
核心判断标准是“法律渊源”与“法律思维”两大支柱，其他特征（如诉讼模式、法律结构、法官角色）多由此衍生。
掌握它，才能理解为何英美法系法官“造法”，而大陆法系法官严格“释法”。
命题人的出题套路演变
从仅有的2017年真题数据看，命题角度已呈现复合化趋势。
该年真题并未简单罗列特征，而是将两大法系的7个关键特征（如判例法与制定法、归纳与演绎、职权主义与当事人主义）进行“混搭”和“概念混淆”，要求考生精准匹配。
陷阱方式为“偷换概念”，例如将大陆法系的“演绎推理”特征错误地安插到英美法系描述中。
这显示命题人已从早期的特征识记，转向在复杂语境下对特征进行精确区分和抗干扰判断，难度集中于辨析而非记忆。
万能解题模型
解题口诀：'源、思、诉'三要素锁定法。
-
法律渊源：英美看判例，大陆看法典。
-
法律思维：英美重归纳（从个案到规则），大陆重演绎（从法典到个案）。
-
诉讼模式：英美当事人主义（对抗制），大陆职权主义（纠问制）。
做题时先锁定题干描述的核心是哪个要素，再按此模型进行归属判断，可有效抵御“特征混搭”型干扰。