1累计考察次数
2011最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
111
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于理论法学中法理学与宪法学的交叉地带，核心在于区分‘法律’在形式意义（狭义）与实质意义（广义）上的不同。
命题人反复考察，是因为它触及了法律体系中最基础的概念精确性问题，是理解立法权限、法律位阶（如宪法第67条规定的全国人大常委会‘制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律’）以及‘法律保留’原则的基石。
核心判断标准是：在特定宪法或法律条文语境中，‘法律’是否特指由全国人大及其常委会依照立法程序制定的规范性文件，即形式意义上的法律，从而排除行政法规、地方性法规等。
混淆广义与狭义，将直接导致对立法体制和权力分工的错误理解。
命题人的出题套路演变
从仅有的2011年真题数据看，命题套路已呈现复合化特征。
该年考题从‘概念混淆’（广义与狭义）这一核心角度切入，具体场景设置在《宪法》第67条关于全国人大常委会职权的规定中。
陷阱方式上，综合运用了‘绝对化表述’（诱导考生认为条文中的‘法律’包含所有规范性文件）和‘偷换概念’（将狭义法律偷换为广义法律）。
虽仅考察一次，但单题即融合了概念辨析、宪法条文解释和例外规则（特定宪法语境）的考察，难度不低，要求精准的语境识别能力。
万能解题模型
解题口诀：一看语境，二看主体，三看位阶。
-
语境判断：若在《宪法》关于全国人大及其常委会职权的条款，或涉及‘法律保留’、‘依据法律’等表述中，通常为狭义法律。
-
主体判断：制定主体是否为全国人大或全国人大常委会。
-
位阶判断：是否特指效力仅次于宪法的规范性文件。
同时警惕‘一切’、‘所有’等绝对化表述。