1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于法理学与法律方法论的交叉地带，是法律适用逻辑的起点。
命题人反复考察它，是因为其直接关系到法律体系的统一性与裁判的正当性。
核心在于区分“形式渊源”（如制定法、判例）与“实质渊源”（如法理、习惯）的冲突解决层级。
判断标准遵循“效力位阶→特别法优于一般法→新法优于旧法”的三阶递进规则。
考生必须精准识别冲突类型（如《民法通则》与《道路交通事故处理办法》的“一般法与特别法”冲突），并判断适用前提是否成立（如下位法是否与上位法抵触）。
命题人的出题套路演变
从2018年唯一真题看，命题角度已从单纯的概念辨析（如“法律渊源”定义）转向复合型条件认定。
该题同时考察了“概念混淆”（将“特别法”误认为“新法”）、“条件认定”（特别法优先需在同一位阶）和“主体资格”（行政机关能否创设民事规范）三大角度，陷阱则融合了“漏掉前提”（未审查下位法合法性）和“偷换概念”（将“处理办法”等同于“法律”）。
单题难度较高，但未形成逐年演变趋势。
万能解题模型
四步法：
-
定位冲突类型（上下位/同位阶）；
-
审查特别法条件（同机关/同事项/更具体）；
-
验证新法条件（同机关/同事项/后制定）；
-
警惕行政规章越权（如民事赔偿标准需法律授权）。
口诀：位阶优先看效力，同位再比特与新；规章无权定民事，前提不漏方为真。