1累计考察次数
2013最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于法理学核心，是理解法律价值冲突的钥匙。
命题人仅考1次（2013年），但选取‘吃人案’这一极端案例，旨在检验考生能否精准区分‘功利主义’（追求最大多数人最大幸福，强调结果）与‘自然权利’（强调个人基本权利不可剥夺，如生命权，强调过程与原则）的核心分歧。
其核心判断标准在于：当面对‘一命换多命’的困境时，功利主义可能支持，而自然权利论会坚决反对，因为后者认为生命权是绝对权利，不能作为功利计算的工具。
这揭示了法律在‘效率’与‘正义’、‘集体利益’与‘个人尊严’之间的根本张力。
命题人的出题套路演变
基于唯一一次考察（2013年）数据分析：命题角度集中于‘概念混淆’，即故意模糊功利主义与自然权利论的核心主张；陷阱方式采用‘偷换概念’，例如将功利主义的‘结果最大化’偷换为‘合法理’，或忽略自然权利论的绝对性。
该题以经典案例切入，难度中等，要求考生不仅记忆学派观点，更要理解其在具体情境下的逻辑推演与结论。
由于仅考一次，尚未形成明显的逐年演变套路。
万能解题模型
解题口诀：一看情境（是否涉及基本权利冲突），二辨核心（功利主义算结果，自然权利论讲原则），三防偷换（警惕将‘多数人利益’直接等同于‘合法’或‘正义’）。
判断标准：若选项试图用‘拯救更多人’来论证侵犯个人基本权利（如生命、自由）的合理性，通常违背自然权利论；若强调总体福祉最大化而接受对个人的某些牺牲，则可能符合功利主义逻辑。