1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
村委会职务终止考点虽仅考察1次，但其位于《村民委员会组织法》与基层民主实践的交汇点，是检验考生对基层群众自治制度程序正义理解深度的试金石。
命题人选取此点，意在考察考生能否区分‘职务自行终止’（如丧失行为能力、连续两次评议不称职）与‘职务被终止’（如罢免）两类情形的法律后果及程序差异。
核心判断标准在于：
-
终止事由的法定性（必须是法律明文规定的情形）；
-
程序启动的被动性与主动性（如罢免需村民依法启动，而丧失行为能力则自动触发）；
-
决议通过标准的特定性（如罢免须登记选民过半数通过，而非参会选民过半数）。
该考点虽小，却能有效区分考生对法条细节的掌握程度。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2012年考察一次，但单次命题即展现出复合型陷阱设计。
从命题角度，同时融合了‘程序顺序’（如罢免程序步骤）、‘概念混淆’（如‘过半数’的具体所指）、‘例外规则’（如职务自行终止的特定情形）三大角度。
陷阱方式上，采用了‘绝对化表述’（如“只要…就…”）、‘漏掉前提’（如忽略罢免提案主体）、‘时序错位’（如混淆评议与罢免的先后关系）的组合拳，在单题内实现了对知识点多维度、高精度的打击。
虽未形成跨年演变序列，但一次命题即体现了高密度陷阱布局的特点。
万能解题模型
解题口诀：事由法定是前提，程序性质要分清。
‘终止’自查两情形（丧失行为能力、两次评议不称职），‘罢免’动议选民提。
表决基数看登记，过半通过才成立。
关键区分：自行终止无需表决，依事实发生；被罢免需经选民会议表决且为登记选民过半数。