1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
“故杀”是古代刑法理论中区分故意杀人形态的核心概念，其界定直接关系到“六杀”体系的逻辑自洽与司法适用。
命题人反复考察此点，意在检验考生对“故意”这一主观要件的历时性理解，而非单纯记忆定义。
核心判断标准在于“有无预谋”与“临时起意”的区分：唐代《唐律疏议》将“故杀”定义为“非因斗争，无事而杀”，即无预谋的临时故意杀人；而清代则承袭明律，将“事先无预谋”作为故杀的特征。
张斐《注律表》中“两讼相趣谓之斗…无变斩击谓之贼”的论述，是区分“故杀”与“斗杀”“贼杀”的关键法理依据。
考点本质是考察故意杀人犯罪中“预谋”这一要素在不同法典中的体系定位与演变。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2022年考察一次，但命题套路已显复杂。
从【命题角度】看，首次出题即融合了“概念混淆”（混淆唐、清两代定义）、“例外规则”（张斐说法是否涵盖贼杀）、“时点效力”（概念的时代适用）三个维度。
【陷阱方式】上，采用了“时序错位”（将不同朝代定义张冠李戴）和“偷换概念”（用后世或学理解释替换法定概念）。
真题摘要显示，题目通过唐代（预谋与否？）、清代（临时起意？）及张斐学说（与贼杀关系）的多重设问，在单题内构建了概念辨析的立体网络，难度集中于对法律概念历史流变的精确把握。
万能解题模型
解题口诀：一看朝代定基调（唐清定义不同），二辨预谋是核心（唐：无事而杀=无预谋？清：临时起意=无预谋），三查体系明区分（在“六杀”体系中，故杀与斗杀、贼杀的关键区别在于事前有无争斗或突然变故）。
判断标准：先锁定题干所指法典或时代，再对应其“有无预谋”的法定要件，最后用张斐“斗、贼、故”的学理划分进行交叉验证。