1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《律师法》与《律师执业行为规范》交叉领域，核心是界定律师执业活动与商业宣传的边界。
命题人反复考察，是因为律师身份兼具法律职业伦理与市场竞争主体的双重属性，极易产生混淆。2022年真题的核心判断标准是《律师执业行为规范》第28条：律师不得以“法律咨询”“法律服务”等模糊名称进行宣传，且必须以明示律师身份为前提。
其本质是防止律师利用信息不对称，以非律师身份进行不正当竞争，损害行业公信力和当事人知情权。
命题人的出题套路演变
目前仅2022年考察一次，但已展现出清晰的命题套路。
切入角度聚焦于“执业行为的外在表现形式”（如使用“法律服务中心”名义）。
陷阱设置上，综合运用了“绝对化表述”（如“只要…就…”）和“例外伪装”（将违规行为包装成普通商业行为），并“漏掉”了“明示律师身份”这一核心前提。
难度体现在将具体行为（发视频）与抽象规范（不正当竞争认定）进行隐蔽关联。
万能解题模型
解题遵循“身份—行为—后果”三步模型：
-
身份判断：是否以律师身份或可能使公众误认为律师的身份行事；
-
行为审查：宣传或服务行为是否违反《律师执业行为规范》的明确禁止性规定（如隐匿身份、使用禁用名称）；
-
后果定性：该行为是否构成《反不正当竞争法》意义上的混淆行为或虚假宣传。
核心永远是“明示身份+规范名称”。