1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
居住权作为《民法典》新增用益物权（第366条），其权利属性的核心在于‘人役权’的底层逻辑与物权法定原则的碰撞。
命题人反复考察，是因为它完美融合了‘物权绝对性’与‘人身专属性’的张力。
核心判断标准有三：
-
设立必须书面+登记（第368条），这是物权公示公信原则的体现；
-
不得转让、继承（第369条），这是人役权属性的刚性边界；
-
居住权期限届满或权利人死亡时绝对消灭（第370条），这区别于普通用益物权的弹性存续。2020年真题正是通过‘居住权≠法律万能’的D选项，测试考生能否识别道德诉求与物权法定原则的界限。
命题人的出题套路演变
目前仅2020年考察1次，但已展现典型命题框架：以‘概念混淆’切入（如将居住权与租赁权混同），通过‘偷换概念’陷阱（如将‘居住需求’等同‘居住权’），最终落脚‘权利边界’测试（如居住权能否对抗抵押权）。
题干用‘例外规则’包装（如‘原则上不得转让，但…’），实际考察物权法定原则的刚性。
虽只考一次，但陷阱密度高（权责倒置、时序错位、偷换概念俱全），显示命题人将其作为新制度理解的‘试金石’。
万能解题模型
居住权判断三步法：
-
查要件——书面合同+登记缺一不可；
-
定属性——人身专属性（问能否转让/继承一律否定）；
-
划边界——仅保障‘居住’使用，不包含收益、处分权能。
遇到‘例外情形’选项，立即联想第369条但书（遗嘱设立可另有约定）作为唯一突破口。