1累计考察次数
2013最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
宪法规范特征在宪法学理论体系中处于基础地位，是理解宪法作为‘根本法’与普通法律区别的关键枢纽。
命题人反复考察此考点，意在检验考生能否精准识别宪法规范在‘最高性’、‘根本性’、‘原则性’、‘政治性’及‘稳定性’上的具体体现。
其核心判断标准在于：能否将抽象的宪法特征（如最高性）与具体的制度设计（如违宪审查）或规范形态（如原则性条款）对应起来，并区分其与普通法律规范（如具体性、可诉性）的本质差异。
例如，宪法判例在我国并非正式渊源，这正是其‘最高性’与‘根本性’通过特定程序（立法）而非司法途径实现的体现。
命题人的出题套路演变
基于现有数据，该考点仅在2013年集中考察过一次，但命题手法典型。
该题从‘概念混淆’角度切入，将中国宪法渊源（成文宪法、宪法惯例等）与西方宪法渊源（宪法判例）进行不当类比，设置‘偷换概念’陷阱。
题目难度高，直接攻击考生对中国特色宪法实施机制（非司法中心主义）的深层理解，而非表面记忆。
由于仅有一次考察，尚未形成明显的逐年演变序列，但单次命题即展现了理论法科目‘重基础概念辨析、重中外制度差异’的典型套路。
万能解题模型
解题口诀：一看渊源，二看效力，三看内容，四看程序。
-
渊源判断：我国宪法规范主要表现为成文宪法典及宪法相关法，不承认‘宪法判例’为正式渊源。
-
效力判断：确认规范是否具有最高法律效力，任何下位法不得抵触。
-
内容判断：规范是否涉及国家根本制度、公民基本权利等根本性问题，具有原则性、纲领性。
-
程序判断：其制定与修改程序是否严于普通法律。
四步逐一检验，可防概念偷换。