1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
偷换概念最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
宪法分类是宪法学理论体系的基石，其核心在于通过‘成文/不成文’、‘刚性/柔性’、‘钦定/民定/协定’等标准，揭示宪法的形式特征与实质效力来源。
命题人反复考察此点，是因为它直接关联宪法效力的判断标准——例如，柔性宪法（如英国宪法）的效力源于其‘普通法律’地位，可被后法修改；而成文宪法（如美国宪法）则具有最高法律效力。2012年真题以《自由大宪章》为切入点，正是测试考生能否穿透‘宪法’之名，依据‘是否具有最高法律效力且修改程序严于普通法律’这一实质标准，准确判断其属于不成文宪法体系中的普通法律渊源，而非现代意义上的成文宪法。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2012年考察过一次，但命题套路典型。
角度上，同时融合了‘程序顺序’（修改程序）、‘时点效力’（法律效力位阶）和‘主体资格’（宪法制定主体）三个维度。
陷阱方式为‘偷换概念’，将《自由大宪章》这一历史文件与现代‘宪法’概念混淆，并利用‘成文宪法’与‘柔性宪法’在形式（是否法典化）和效力（是否最高）上的交叉关系制造迷惑。
单次考察即展现出高综合性，难度集中于概念辨析的精准性。
万能解题模型
口诀：一看形式（是否法典化），二定效力（是否最高、修改程序是否更严），三辨渊源（钦定、民定或协定）。
判断模型：
-
是否为单一法典文件？是则可能为成文宪法。
-
其法律效力是否高于普通法律，且修改程序严于普通法律？是则为刚性宪法（通常为成文宪法），否则为柔性宪法（通常为不成文宪法体系的一部分）。
-
结合制定主体判断其历史类型。