1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
定分止争作为法的基本功能之一，在理论法知识体系中处于基石地位，其核心是法律通过确立权利义务关系来预防和解决纠纷，实现社会秩序。2023年真题通过商鞅“抢兔子”典故切入，表面考“名分”，实则精准指向“定分”与“止争”的逻辑递进关系：“定分”（确立财产权归属）是前提，“止争”（解决纠纷、恢复秩序）是结果。
命题人反复考它，是因为它直击法律作为社会控制工具的本质，是理解法律功能与价值（如秩序、效率）的起点。
核心判断标准在于：法律规则是否通过清晰界定权利边界（如所有权、债权），为潜在或已发生的冲突提供了可预测的解决框架。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2023年首次考察。
当年命题角度集中于“概念混淆”（将“定分止争”泛化为一般道德说教）和“时点效力”（混淆法律规则的事前预防功能与事后裁判功能）。
陷阱方式表现为“漏掉前提”（忽视“定分”是“止争”的逻辑前提）和“偷换概念”（用“定名分”偷换“确立法律上的权利义务关系”）。
题目以商鞅典故包装，难度中等偏上，重在检验考生对法律功能本质的精准理解，而非字面记忆。
万能解题模型
解题口诀：一看是否“定分”（法律是否明确界定了权利/义务的主体、客体与内容）；二看是否“止争”（该界定是否能预防或解决因此产生的社会纠纷）。
核心判断：两者必须同时具备，且“定分”是“止争”的充分条件。
遇到典故或事例，需剥离文学表述，还原为“权利确认-冲突化解”的法律逻辑链。