1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
唐律'防卫'与'自首'是古代刑法制度的典型代表，其命题核心在于检验考生对特定历史语境下法律概念精确性的把握。
唐律中的'防卫'（如'登时杀死'）并非现代意义上的正当防卫，而是严格限定的'即时性反击权'，其成立需同时满足'不法侵害正在进行'、'反击手段相当性'（唐律特别强调'登时'即当场即时性）及'无避让可能'三要件。
命题人反复考察此点，意在通过古今对比，强化考生对法律概念历史演变及语境差异的敏感度。
核心判断标准在于：是否严格遵循唐律原文对'时点'（登时）、'限度'（杀死侵害人方可能免责）及'前提'（侵害须为暴力犯罪）的特定要求，任何现代刑法思维的代入都会导致误判。
命题人的出题套路演变
该考点仅2023年考察一次，但命题角度已呈现复合化特征。
真题从'概念混淆'（将唐律'登时杀死'等同于现代防卫过当）、'时点效力'（强调'登时'的当场即时性）及'条件认定'（侵害须为暴力犯罪、杀死方可能免责）三角度切入。
陷阱设置上，采用'漏掉前提'（忽略唐律防卫针对的是'夜无故入人家'等特定暴力侵害）、'偷换概念'（用现代'重伤'后果偷换唐律'杀死'要件）、'主体错配'（误将针对财产侵害的回应认定为防卫）。
单次考察即融合多角度，难度较高，要求精准记忆唐律特殊规定。
万能解题模型
解题口诀：'唐律防卫非现代，登时杀死是关键。
前提须是暴力犯，夜入人家或盗抢。
当场即时为登时，杀死侵害人可免。
自首减等有区分，损伤物畜须赔偿。
'判断模型：
-
先判断是否属于唐律规定的特定侵害情形（如夜无故入人家、强盗、窃盗拒捕）；
-
再核否'登时'（侵害正在进行且反击无时间间隔）；
-
最后看结果是否为'杀死'（唐律对伤害规定不同）；
-
自首则区分'犯罪未发'主动投案与'已发'被捕，减刑幅度不同。