1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
唐律类推原则（“举重以明轻，举轻以明重”）是中华法系“礼法结合”原则在司法技术上的典型体现，是《唐律疏议》中“断罪无正条”时的核心裁判规则。
命题人反复考察此点，是因为它精准地反映了古代中国法律推理的独特逻辑：将儒家伦理（如尊卑、亲疏）量化为法律后果的轻重比较。
其核心判断标准在于“事理”与“刑名”的对应关系：必须先确定待决行为在“事理”（行为性质与社会危害性）上，与律文已有规定之行为相比是“重”还是“轻”，再据此决定是“入罪”（举轻明重）还是“出罪”（举重明轻）。
例如，谋杀尊亲未遂，其“事理”之恶远重于普通谋杀既遂，故应“举轻明重”入罪。
命题人的出题套路演变
基于现有唯一真题（2015年）分析，命题角度已高度综合，单题内即融合了“概念混淆”（区分“举轻明重”与“举重明轻”）、“例外规则”（未遂状态是否影响类推适用）和“权利边界”（尊亲伦理的加重影响）三大角度。
陷阱设置上，通过“漏掉前提”（未首先进行“事理”比较）、“偷换概念”（将行为“性质”之重与“形态”之轻混淆）、“主体错配”（忽略“尊亲”这一特殊主体对类推方向的决定作用）进行复合型干扰，难度集中于概念辨析与逻辑推理层面。
万能解题模型
解题三步法：
-
定事理：剥离行为形态（未遂/既遂），抽象其核心侵害的法益与伦理秩序（如“犯尊”重于“犯凡”）。
-
比轻重：将待决行为“事理”与律文明确行为对比，判断孰轻孰重。
-
定方向：事理更重→举轻明重（入罪）；事理更轻→举重明轻（出罪）。
关键：始终以“事理”为基准，形态仅为参考。