1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
唐律“据证定罪”是《唐律疏议·断狱律》中体现“慎刑”思想的核心制度，其核心地位在于它是中国古代证据裁判原则的早期典范。
命题人反复考它，是因为它精准区分了“据证”与“拷讯”两种程序，能有效考查考生对唐代司法文明的理解深度。
其核心判断标准是“证据是否充分、确凿”。
具体而言，当“赃状露验，理不可疑”（即物证、书证、人证等证据确凿，事实清楚无疑）时，必须“据状断之”，不得拷讯；反之，若“事状疑似，犹不首实”，在履行“立案同判”等程序后，方可拷讯。
该考点实质是考查“证据充分”与“程序合法”两个要件的优先顺序与适用条件。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2017年考察一次，但单次命题已展现出典型套路。
命题角度上，同时融合了“概念混淆”（将据证定罪与拷讯程序混同）、“例外规则”（强调“虽不成引”即无口供也可定罪）和“条件认定”（考查“赃状露验”这一核心前提）。
陷阱方式上，采用了“例外伪装”（将拷讯这一例外程序伪装成常规）、“漏掉前提”（忽略“赃状露验”这一关键条件）和“偷换概念”（将“据状”偷换为其他程序）。
单题难度较高，综合了多个辨析点。
万能解题模型
解题核心口诀：一看“赃状”是否露验，二看“程序”是否越位。
判断步骤：
-
案情是否达到“赃状露验，理不可疑”的证据标准？是，则必须“据状断之”（据证定罪）。
-
若证据不足或被告不招，需检查是否履行了“立案”、“长官同判”等拷讯前置程序？未履行，则违法；已履行，拷讯方为合法例外。
牢牢抓住“证据充分优先于拷讯”这一原则。