1累计考察次数
2013最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
“名例律”作为中国古代法典总则的专称，其沿革是理解中华法系法典结构演变的钥匙。
命题人仅考察1次，说明其在理论法中属冷门但具标志性的知识点。
其核心地位在于：从《法经》的“具法”到《北齐律》正式确立“名例律”为总则，标志着法典编纂技术的成熟与体系化。
命题人考它，旨在检验考生对“法典体例演变”这一宏观线索的掌握，尤其是关键朝代（曹魏、晋、北齐）的承继与创新关系。
核心判断标准是：必须精准对应“法典名称-总则名称-编纂朝代”的三重匹配，任何一重错位都构成错误选项。
命题人的出题套路演变
基于唯一一次（2013年）出题数据分析：命题角度集中于“概念混淆”（将不同朝代法典体例特征混淆）和“时点效力”（确立“名例律”的关键朝代）。
陷阱方式采用“时序错位”（将《晋律》或《曹魏律》的特征后置或前置）和“偷换概念”（如将“注”或“解”偷换为“疏议”）。2013年真题即典型，通过询问“哪个朝代没有逐条逐句疏议”，将《唐律疏议》的“疏议”形式前置到北齐，制造时序错位与概念偷换的双重陷阱。
难度体现在对细微历史时点和法典编纂技术术语的精确记忆。
万能解题模型
解题口诀：'法经具法始，曹魏改刑名，晋律加法例，北齐定名例，唐律疏议成。
' 判断模型：
-
锁定题干考查的‘法典体例特征’（如总则名称、编纂形式）。
-
在脑中快速过一遍上述口诀对应的朝代序列。
-
严格进行‘朝代-法典-特征’的三点一线核对，警惕将后世特征（如唐的‘疏议’）前置或前朝特征后置。