2累计考察次数
2016最近考察年份
10年距上次出题
1年平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
115
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
刑事法律援助在理论法体系中，是‘国家责任’与‘被告人权利’的交叉点，是检验‘有效辩护’原则能否落地的试金石。
命题人反复考察它，是因为它涉及《刑事诉讼法》第35条、第278条等核心条款的精确适用，以及公检法三机关在不同诉讼阶段（侦查、审查起诉、审判、申诉）的告知、通知、转交义务。
其核心判断标准是‘三要素联动’：
-
主体资格（是否属于法定援助对象，如盲聋哑、未成年人、可能判处无期/死刑等）；
-
时点效力（申请或通知必须在哪个诉讼阶段提出，如‘第一次讯问后’或‘开庭十日前’）；
-
责任机关（谁负责告知权利、谁负责通知法援机构、谁负责审查资格）。
这三点任一错位，即构成命题陷阱。
命题人的出题套路演变
从2016年唯一一次真题看，命题套路已高度成熟：
-
角度上，同时覆盖‘主体资格’（谁有资格申请）、‘时点效力’（何时申请有效）、‘权利边界’（向谁申请）三大维度；
-
陷阱设计上，综合运用‘漏掉前提’（如未强调‘因经济困难’）、‘权责倒置’（如让被告人自行通知法援机构）、‘主体错配’（如将抗诉案件的通知义务错配给检察院而非法院）；
-
难度上，单题多选、多坑嵌套，要求考生对《刑诉法》《法律援助法》及司法解释的联动条款有精确记忆和场景化理解。
万能解题模型
口诀：‘资格、时点、找对人’。
解题三步法：
-
先看主体：是否属于法定强制援助情形（如盲聋哑、无期死刑等）或经济困难申请情形；
-
再看时点：是否在法定诉讼阶段内（如侦查阶段首次讯问后、审判阶段开庭十日前）；
-
最后定机关：谁告知权利（办案机关）、谁接受申请（法援机构）、谁通知指派（法院/检察院/公安机关）。
任一环节错配即选错误选项。