1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《宪法》与《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的交叉地带，是检验考生对'国家机构'章节中'两院'与人大关系理解深度的关键标尺。
命题人之所以青睐它，是因为其完美融合了三个易混淆的核心法律概念：
-
辞职主体程序差异（法院院长向本级人大辞职，检察长辞职需报上级检察长提请批准）；
-
代理权限来源（法院副院长由本院院长提请，检察院副检察长代理需报上级检察长和人大常委会备案）；
-
权力制衡逻辑（法院系统强调内部提请+人大决定，检察系统则突出上级检察机关的垂直领导）。
核心判断标准在于牢记检察系统的'双重领导'特性，以及人大'决定权'与'备案权'在不同程序中的具体适用。
命题人的出题套路演变
从2017年唯一一次命题看，命题人采用了'复合式陷阱'策略：
-
程序顺序：将县法院院长（向本级人大常委会辞职）与县检察长（辞职需报上级检察长提请批准）的程序混排；
-
概念混淆：将'提请辞职'与'批准辞职'的主体（上级检察长 vs. 本级人大）进行权责倒置；
-
时点效力：隐含了辞职生效与代理程序启动的时序错位（如辞职被接受前能否代理）。
虽然仅考一次，但单题内陷阱密度高，直接测试对《检察院组织法》第26条与《法院组织法》第47条的程序性记忆精度。
万能解题模型
口诀：'法院本院请，检察上级批；代理看来源，备案要牢记'。
判断模型：
-
先区分主体（院长/检察长）；
-
法院程序：辞职→本级人大常委会决定；代理→本院院长提请人大常委会决定；
-
检察院程序：辞职→报上级检察长提请该级人大常委会批准；代理→上级检察长指定副检察长代理，并报本级人大常委会和上级检察院备案。
关键标准：检察系统始终多一个'上级环节'。