1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
两大法系（大陆法系与英美法系）的区别是法理学中理解法律体系分类与演变的基石。
命题人反复考察此考点，是因为其背后串联起法律渊源、法律推理、法典编纂、司法制度等核心理论模块。2018年真题直击要害：它考察的不仅是“普通法与衡平法”是英美法系的正式渊源，更关键的是，考生必须明确“判例法”才是其最主要、最核心的渊源，而“普通法与衡平法”是判例法的历史分支与内容分类，不能等同于渊源的全部。
这要求考生精准区分“历史形式”与“法律渊源”这两个不同维度的概念。
掌握这一点，就掌握了区分两大法系“法官造法”与“法典至上”这一根本差异的钥匙。
命题人的出题套路演变
从2018年唯一一次考察来看，命题角度直接、陷阱设置精巧。
该题以不定项选择题形式，通过D选项设置“概念混淆”陷阱，将英美法系渊源的“具体历史表现形式”（普通法、衡平法）偷换为“全部正式渊源”，忽略了制定法（成文法）同样是其重要渊源。
同时，题目隐含考察了“例外规则”（如美国路易斯安那州的民法典）和法系融合的“时点效力”背景。
虽然仅考一次，但已展现出命题人偏好：不在表面特征上做文章，而是深入法系形成的“历史-结构”逻辑中进行概念辨析。
万能解题模型
口诀：渊源看核心（判例/法典），推理看方法（归纳/演绎），结构看体系（零散/系统），法官看角色（造法/适用）。
判断标准：
-
核心渊源：英美法系为判例法，大陆法系为制定法（法典）。
-
普通法与衡平法是判例法内部的分类，不等于渊源全部。
-
两大法系在现代均有融合（如英美有成文法，大陆也重视判例），但核心传统未变。