1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》侵权责任编与《民事诉讼法》证据规则的交叉地带，核心是《民法典》第1246条（饲养动物损害责任一般规定）与第1247条（禁止饲养的危险动物责任）的适用区分。
命题人反复考察，旨在检验考生能否精准识别两种归责原则：一般饲养动物适用‘过错推定’（由饲养人证明被侵权人故意或重大过失），而禁止饲养的危险动物适用‘无过错责任’（仅在被侵权人故意时免责）。
核心判断标准在于：
-
动物类型（是否属于禁止饲养的危险动物）；
-
举证责任主体（饲养人需证明被侵权人过错，被侵权人需证明损害事实与因果关系）。
命题人的出题套路演变
基于2012年唯一真题数据，命题角度集中于‘概念混淆’（混淆一般动物与危险动物的举证规则）、‘权利边界’（饲养人抗辩权的行使前提）和‘条件认定’（‘挑逗’是否构成重大过失）。
陷阱方式为‘漏掉前提’（忽略动物类型的前提判断）、‘权责倒置’（错误分配举证责任）和‘时序错位’（混淆责任成立与责任减免的证明顺序）。
该年难度中等，需结合实体法（动物类型）与程序法（举证分配）综合判断。
万能解题模型
解题口诀：先分动物再分责。
步骤：
-
判断动物类型（是否禁止饲养的危险动物？）；
-
确定归责原则（危险动物：无过错责任；一般动物：过错推定）；
-
分配举证责任（危险动物：饲养人证明‘被侵权人故意’；一般动物：饲养人证明‘被侵权人故意或重大过失’）。
核心：被侵权人始终需证明‘损害事实+因果关系’。