3累计考察次数
2024最近考察年份
2年距上次出题
5.5年平均出题间隔
权利边界最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 3 题，覆盖 3 个年份
11
12
113
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民事诉讼法》证据制度的核心，是区分公权力辅助与当事人私力救济的关键节点。
鉴定人由法院委托或指定，其意见属于法定证据种类（《民诉法》第63条），费用由败诉方承担（《民诉法解释》第122条）。
而有专门知识的人（《民诉法》第79条）是当事人聘请的诉讼辅助人，其意见视为当事人陈述，费用由聘请方承担。
命题人反复考察此点，旨在检验考生对'证据性质决定程序规则'这一底层逻辑的掌握。
核心判断标准在于启动主体（法院/当事人）与费用承担规则（败诉方/聘请方）的严格对应关系。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2013年一次考察），命题模式已呈现高度精细化特征。
该题从'费用承担'这一具体程序后果切入，运用'例外伪装'陷阱，将'有专门知识的人'出庭（本应由聘请方承担费用）伪装成应由败诉方承担的例外情形。
题干设置'燕教授'这一中立称谓，进行'主体错配'，模糊其诉讼地位。
难度体现在将《民诉法解释》第122条关于专家辅助人费用的规定（当事人自行承担）与鉴定人费用规则进行'权责倒置'式混淆，要求考生穿透称谓直达法律定性。
万能解题模型
解题四步法：
-
定性质：看启动主体是法院（鉴定人）还是当事人（有专门知识的人）。
-
明意见：鉴定意见是独立证据；专家意见是当事人陈述的延伸。
-
核费用：鉴定费属诉讼费用，原则上败诉方担；专家费用由聘请方自负。
-
破伪装：无论称谓如何（如'教授'），严格按委托关系和法律定性判断程序后果。