1累计考察次数
2011最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
111
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
起诉状内容在民诉体系中处于诉讼启动的'入口'环节，是程序合法性的第一道门槛。
命题人反复考察此点，意在检验考生对《民事诉讼法》第122条（原第121条）这一'形式要件法定主义'原则的精确掌握。
其核心地位在于：起诉状是连接当事人诉权与法院审判权的法定文书，其内容直接决定诉讼是否成立。
核心判断标准是'法定必要记载事项'与'任意记载事项'的区分。
必要事项（如当事人信息、诉讼请求、事实理由）缺失将导致'起诉不合法'，法院可裁定不予受理或驳回起诉；而'案由'作为法院内部管理事项，并非起诉状法定必备内容，这正是2011年考题的命题靶心。
命题人的出题套路演变
该考点在15年法考中仅于2011年出现1次，但命题套路极具代表性。
该题以多选题形式，从'概念混淆'角度切入，核心陷阱是'偷换概念'与'绝对化表述'：将法院依职权确定的'案由'（《民事案件案由规定》之法院职权）偷换为当事人起诉时的'法定义务'，并以'应当写明案由'的绝对化表述作为干扰项。
难度体现在对法条细节（旧民诉法第110条，现第122条）及司法解释（《民诉法解释》第209条）的交叉精准记忆，要求区分'起诉条件'与'起诉状内容'、'当事人行为'与'法院职权'的边界。
万能解题模型
解题口诀：'三必一不必，两看两区分'。
-
看事项性质：法条列明的当事人、诉讼请求、事实理由为'必要事项'，缺一不可；'案由'、'证据来源'等为'不必事项'。
-
看法律后果：必要事项缺失导致起诉不合法（裁定处理）；不必事项缺失不影响受理。
核心判断标准：《民事诉讼法》第122条为唯一依据，排除'应当写明案由'等绝对化表述。