2累计考察次数
2023最近考察年份
3年距上次出题
4年平均出题间隔
时点效力最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
调解协议救济是民诉中衔接诉讼与非诉程序的关键节点，其核心地位在于平衡'意思自治'与'司法保障'。
命题人反复考察，是因为它涉及《民事诉讼法》第201条与《人民调解法》第33条的衔接适用，能精准测试考生对'司法确认'程序特殊性的理解。
核心判断标准是'可执行性'的取得路径：经司法确认的调解协议具有强制执行力（《民诉法》第201条），而未经确认的协议仅具合同效力。2023年真题的'三岔口'设计，正是要考生区分'仲裁裁决'、'支付令'与'执行依据'在程序转化上的本质差异——劳动仲裁调解书因《劳动争议调解仲裁法》第51条直接具有执行力，支付令依《民诉法》第217条可申请执行，但普通调解协议必须经过司法确认程序才能成为执行依据。
命题人的出题套路演变
该考点在2023年首次独立命题即展现高强度设计：以'三岔口'情景（劳动仲裁/支付令/强制执行）切入'例外规则'角度，同时嵌入'时点效力'（司法确认前后效力差异）和'条件认定'（执行依据的取得条件）两个子考点。
陷阱采用'时序错位'（混淆协议达成与效力生效时点）、'主体错配'（误将调解组织当作执行机关）、'漏掉前提'（忽略司法确认程序）。
单题综合三个命题角度与三种陷阱方式，难度直接定位为多选高频错题区，说明命题人将其作为程序衔接类考点的典型标本。
万能解题模型
三步判断法：
-
定性：区分'人民调解协议'与'法院调解书'，前者需司法确认才具强制执行力；
-
寻径：检查是否经过'司法确认裁定'（30日内共同申请）或属于法定例外（劳动仲裁调解书、支付令）；
-
排雷：注意'双方同意'或'特别授权'等前提条件，防止遗漏'共同申请'等程序要件。
口诀：'人民调解不当然，确认才可变执行；仲裁支付有特例，前提要件要盯紧。
'