1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉再审程序与普通诉讼程序的交叉地带，核心地位在于检验考生对'一事不再理'原则与再审特殊救济程序边界的精准把握。
命题人反复考察，是因为调解书兼具契约性与司法性，其救济路径（再审）与普通债权（新诉）极易混淆。
核心判断标准有三：
-
救济对象是调解书本身（再审）还是调解协议外的其他法律关系（新诉）；
-
启动事由是否符合《民诉法》第207条规定的法定再审情形（如欺诈、胁迫）；
-
程序性质是纠错程序（再审）还是权利确认程序（新诉）。2022年真题即通过'胁迫下10万调解'（符合再审事由）与'4万手术费'（独立债权，可另诉）的对比，精准切割了这一界限。
命题人的出题套路演变
该考点自2022年首次独立成题，即呈现高复杂度特征。
命题角度一次性覆盖'程序顺序'（应先再审还是另诉）、'时点效力'（调解书生效时点对权利的影响）、'主体资格'（谁有权提起何种程序）三大维度。
陷阱设计上，'漏掉前提'（忽略调解书已生效）、'权责倒置'（将本应另诉的债权误用再审）、'时序错位'（颠倒再审审查与新诉提起的顺序）三者叠加，要求考生在短时间内完成法律关系剥离与程序匹配。
首次考察即定位为综合性难题，尚无逐年演变数据，但已奠定其'程序交叉辨析'的命题基调。
万能解题模型
口诀：'查对象，定事由，分程序'。
-
查对象：争议标的是否为调解书本身确认的权利义务？是→走再审；否（如协议外新增债权）→可新诉。
-
定事由：若针对调解书，是否存在'欺诈、胁迫、内容违法、程序违法'等法定再审事由？有→可申请再审；无→驳回。
-
分程序：再审是撤销原调解书；新诉是审理新的民事关系。
二者并行不悖，但不可混用。