1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
时点效力最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉证据制度的核心，是证据能力审查的起点。
命题人反复考察，是因为它直接挑战考生的形式化思维，要求区分'作证资格'与'证言证明力'两个不同法律概念。
核心判断标准是《民诉法》第75条：凡是知道案件情况的人，都有作证义务。
关键在于，'证人资格'（证据能力）仅要求具备感知、记忆和表达能力，与年龄、精神状况、利害关系无关；而'证明力'（证据效力）才需综合判断证人的年龄、智力、品德、与当事人关系等因素。2017年真题正是通过'11岁弟弟'这一情境，精准测试考生是否理解'资格是门槛，证明力是分量'这一底层逻辑。
命题人的出题套路演变
根据现有数据（仅2017年一次考察），其命题套路已呈现典型特征：
-
切入角度：以“特殊主体”（如未成年人、利害关系人）作为题干载体，测试对“证人资格”绝对性条款（《民诉法》第75条）的理解。
-
陷阱设计：综合运用“绝对化表述”（如“未成年人不能作证”）、“漏掉前提”（忽略“知道案件情况”这一核心条件）、“偷换概念”（将证人回避与诉讼代理人、审判人员回避混同）。
-
难度定位：在单一题目中融合“主体资格”、“条件认定”、“时点效力”三个审查维度，要求考生进行阶梯式判断，属于中等偏上难度。
万能解题模型
解题口诀：资格无门槛，力看三性。
判断模型：
-
问资格：只看是否“知道案情+能表达”，不论年龄、精神、利害关系。
-
问证明力：才审查证人年龄、智力、品德、与当事人关系及证言逻辑。
-
记例外：诉讼代理人、法官等特定身份人员，在其职务范围内知悉的事实，原则上无证人资格。