1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《公司法》与《民事诉讼法》的交叉地带，核心是厘清股东代表诉讼中‘程序代位权’与‘实体权利归属’的分离。
股东依据《公司法》第151条行使代位诉权，但胜诉利益直接归属于公司（《公司法解释四》第25条）。
因此，执行阶段的权利主体回归实体法，公司是生效判决确认的实体权利人，自然成为《民事诉讼法》第242条规定的申请执行人。
命题人反复考察，意在检验考生能否穿透‘代表诉讼’的程序表象，精准识别‘公司’作为最终利益归属者和执行程序启动者的核心法律地位。
判断标准锚定于‘胜诉利益归属’这一实体法原则。
命题人的出题套路演变
该考点在2023年首次独立成题，即展现出高难度和综合性。
命题角度直接聚焦最核心的‘例外规则’（股东起诉但公司执行），并融合了‘时点效力’（诉讼程序终结后执行程序启动时）与‘主体资格’的考查。
陷阱设置精巧：通过‘绝对化表述’（如“应由股东申请”）制造干扰，利用‘时序错位’混淆诉讼与执行阶段的不同主体，进行‘主体错配’。
单次考查即整合了程序转换与实体归属多个知识点，起点较高。
万能解题模型
口诀：诉由股东代位提，利归公司是实体；胜诉判决生效后，申请执行看名义。
判断模型：
-
确认是否为股东代表诉讼胜诉；
-
牢记胜诉利益直接归属于公司；
-
执行依据（判决书）中载明的权利主体（公司）即为申请执行人。
排除股东作为申请执行人的选项。