1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
电子送达作为《民事诉讼法》第90条确立的现代化送达方式，其核心地位在于平衡诉讼效率与程序保障。
命题人反复考察此考点，是因为其适用条件（‘受送达人同意’与‘能够确认收悉’）是程序合法性的关键，直接关系到送达行为的法律效力。
核心判断标准是‘双同意’原则：一是当事人对电子送达方式的同意，二是法院对‘能够确认收悉’的确认。
在涉外送达中，还需叠加《民事诉讼法》第283条的特殊规则，即必须‘依照受送达人所在国法律允许的方式’，这构成了更严格的程序要件。
一次考察即覆盖了同意、确认收悉、涉外规则三个维度，体现了命题人对程序细节的精准把握。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2014年考察过一次，但单次命题已展现出高度综合性与陷阱深度。
命题角度同时覆盖了‘例外规则’（涉外送达的特殊要求）、‘条件认定’（‘能够确认收悉’的判断）和‘主体资格’（对谁同意）。
陷阱设置上，综合运用了‘绝对化表述’（如忽视涉外特殊规则）、‘漏掉前提’（如忽略‘双同意’中的任一要件）和‘时序错位’（如将同意与确认收悉的顺序或逻辑关系混淆）。
单题即实现了多角度、多陷阱的复合考察，难度集中在程序要件的精确串联与例外情形的识别。
万能解题模型
电子送达合法性‘三步审查模型’：一查‘同意’：是否获得受送达人（或其代理人）对电子方式的明确同意；二查‘确认’：法院是否已确认该电子地址能够确保收悉（如签收、回复等）；三查‘例外’：若为涉外送达，必须额外审查是否符合受送达人所在国法律。
三步缺一即不合法。