1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
时点效力最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉救济程序体系的枢纽位置，连接着再审程序与另行起诉的边界。
命题人反复考察的核心在于：区分《民事诉讼法》第207条（再审事由）与第127条（起诉条件）的适用场景。
其核心判断标准是'新事实'与'新证据'的本质区别：'新事实'指判决生效后新发生、具有独立诉讼标的的法律事实（如2020年题中'供货商复工'），其产生新的民事法律关系，应通过另行起诉解决；而'新证据'指判决生效前已存在但未被发现或提交的、能推翻原裁判基础的证据材料，属于再审事由。
命题人通过此考点检验考生对'既判力'时间范围（基准时）与'诉讼标的'理论的精准把握。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2020年考察1次，但已呈现典型命题框架。
角度上，同时融合'时点效力'（事实发生于生效判决后）、'条件认定'（区分新事实与新证据）、'主体资格'（适格原告）三大维度。
陷阱设计上，采用'漏掉前提'（忽略'生效裁判'这一前提）、'时序错位'（混淆事实发生时间点）、'主体错配'（错误分配救济程序）的组合拳。
难度集中于概念辨析与程序选择的精准对应，属于'小切口、深分析'题型。
万能解题模型
三步判断法：
-
定时点：事实是否发生于'原判决生效后'？是则可能属新事实。
-
辨性质：该事实是否形成'新的、独立的民事法律关系'（如新合同、新侵权）？是则属新事实，应另行起诉。
-
排再审：若属新事实，直接排除再审申请，因再审仅审查原裁判基准时前的状态。
口诀：'生效后、新关系、再起诉；生效前、旧证据、可再审'。