10累计考察次数
2023最近考察年份
3年距上次出题
1.4年平均出题间隔
时点效力最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 10 题，覆盖 9 个年份
11
112
13
114
215
116
17
118
119
120
121
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
保全与先予执行的对比，是民事诉讼法中程序性权利与实体性权利交织的典型考点。
其核心地位在于：它区分了诉讼中的临时性救济措施（保全）与提前实现实体权利的特别程序（先予执行）。
命题人反复考察，是因为二者在申请主体（当事人/利害关系人）、适用条件（诉讼中/诉前）、担保要求（一般需要/特定情形可免）、救济途径（复议/复议或另行起诉）等要件上存在多处交叉与对立，极易混淆。
核心判断标准是：保全旨在“防止权利落空”，其权利基础是程序性请求权；而先予执行旨在“解决现实紧迫”，其权利基础是明确的实体请求权，且需满足《民诉法》第109条规定的“三费一金一酬”等特定范围。
命题人的出题套路演变
从2012年唯一一次考察来看，命题套路已呈现出高度综合性与迷惑性。
该年多选题一次性整合了“申请主体、担保条件、救济途径”三大易混点，并运用了“绝对化表述”（如“都必须提供担保”）、“权责倒置”（如混淆申请人与法院的职责）、“时序错位”（如将诉前保全与先予执行的条件混用）三种陷阱方式。
这表明命题人首次切入该考点，便试图通过多角度、复合型设问，全面检验考生对这两个制度本质差异的精准把握，难度定位较高。
万能解题模型
解题口诀：一看目的（防落空vs解急困），二看阶段（诉前/中vs诉讼中），三看担保（保全原则需担保，先予执行特定情形可免），四看范围（保全针对财产/行为，先予执行限于法定几类金钱或行为给付）。
核心判断：先予执行必须有明确实体权利且情况紧急；保全则重在证明未来执行可能落空的风险。