1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
民事诉讼诚信原则（民诉法第13条）是民诉法的基本原则，但其在法考中的考察并非简单考查其宣示性内涵，而是聚焦于其作为程序性、工具性原则的‘边界’与‘例外’。
命题人反复考它，是因为它处于‘当事人权利’与‘法院职权’、‘程序安定’与‘个案正义’的交叉地带。
核心判断标准并非‘是否诚实’，而是其适用是否具备‘法定性’与‘程序性’。
例如，它不能直接创设新的诉讼义务，也不能作为法院主动干预当事人处分权的直接依据。2014年真题正是通过混淆‘当事人基于诚信的自我约束’与‘法院可依职权强制的程序义务’来设置陷阱。
命题人的出题套路演变
从唯一一次（2014年）考察来看，命题角度集中于‘例外规则’（即诚信原则的适用限制）、‘权利边界’（其与处分原则、辩论原则的界分）和‘主体资格’（主要约束当事人还是法院）。
陷阱方式上，采用了‘绝对化表述’（如‘必须’、‘一律’）、‘漏掉前提’（如忽略其适用需结合具体程序规则）和‘权责倒置’（将当事人的诚信义务等同于法院的审查职权）。
这表明，单一考察时，命题难度在于对原则‘工具性’和‘补充性’地位的精准把握，而非其抽象内涵。
万能解题模型
解题口诀：一看主体（约束谁？当事人为主，法院慎用），二看依据（有无具体程序规则？诚信原则是补充，不能架空具体规定），三看效果（是产生新义务，还是解释现有行为？通常为解释与补充，非独立请求权基础）。
核心判断：当选项试图用诚信原则直接否定当事人的程序权利（如撤诉、自认）或扩大法院职权时，通常为陷阱。