1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民诉解释》第473条与《变更追加规定》第20条的交汇处，是执行程序中实体法与程序法冲突的典型体现。
命题人反复考察，意在检验考生对‘执行名义相对性’原则与‘公司人格否认’例外的精准把握。
核心在于判断‘一人公司股东财产与公司财产是否混同’这一实体事实，能否在执行程序中不经诉讼直接认定并追加。
其本质是程序效率（直接追加）与当事人程序保障（另行诉讼）的边界之争。
考生必须清晰区分‘执行程序中的形式审查’与‘诉讼程序中的实质审理’两种不同程序阶段的权利义务配置。
命题人的出题套路演变
基于唯一一次考察（2020年）分析：命题角度复合了‘程序顺序’（能否直接追加）、‘权利边界’（执行权与审判权的划分）与‘主体资格’（一人公司股东）。
陷阱设计极为典型：
-
‘权责倒置’：让考生误以为必须先诉讼才能追加；
-
‘偷换概念’：将‘财产混同’的实体认定与‘追加程序’的程序规则混淆；
-
‘主体错配’：混淆被追加主体的责任性质。
该题难度体现在将实体法（公司法）事实嵌入程序法（民诉法）路径选择中，综合性极强。
万能解题模型
解题三步法：
- 定性：是否为一人有限责任公司作为被执行人？2. 查据：有无证据证明股东财产与公司财产混同？（举证责任在股东）3. 选程序：若证据充分，债权人可依《变更追加规定》第20条直接申请追加股东为被执行人；若对混同事实有争议，被追加股东可提起执行异议之诉。
核心口诀：‘一人公司混同，执行可直接追加；股东异议，提起异议之诉’。