1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民诉法解释》第473条与《变更、追加当事人规定》第13条的交汇点，是执行程序中有限突破执行相对性原则的典型例外。
其核心地位在于：它考验考生对‘无限连带责任’这一实体法与‘执行程序法定’这一程序法之间张力关系的理解。
命题人反复考察，是因为它精准地测试了三个关键层次的知识：
-
实体法上合伙债务的承担规则（《合伙企业法》第38-39条）；
-
程序法上追加被执行人的法定事由与程序要求；
-
执行阶段对实体权利义务的有限审查原则。
核心判断标准是‘三步法’：债务是否属于合伙债务（实体审查）→ 合伙财产是否不足以清偿（前提条件）→ 追加程序是否符合法律规定（程序正当）。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2017年考察一次，但单次命题已呈现出高度复合化的特征。
从命题角度上，它一次性融合了‘例外规则’（突破执行相对性）、‘权利边界’（合伙人个人财产与合伙财产的界限）、‘时点效力’（执行终结前后的法律效果差异）三大维度。
陷阱设计上，采用了‘漏掉前提’（未审查‘合伙财产不足以清偿’这一法定前置条件）、‘权责倒置’（误将合伙人先诉抗辩权等同于执行豁免）、‘主体错配’（混淆普通合伙人与有限合伙人的责任差异）的组合拳。
真题摘要显示，其难度聚焦于程序与实体的衔接点，尤其是‘终结本次执行程序’与‘执行终结’的法律后果区别，是主要失分点。
万能解题模型
解题口诀：'先实体，后程序，前提莫忘记。
' 具体模型：
- 定性：债务是否为合伙经营期间产生之债？2. 穷尽：是否已就合伙财产为强制执行且不足以清偿？3. 主体：被追加人是否为普通合伙人（或未足额出资的有限合伙人）？4. 时点：执行程序是否已终结（终结本次执行≠终结执行）？四步全部肯定，方可追加。