2累计考察次数
2023最近考察年份
3年距上次出题
1年平均出题间隔
例外规则最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
123
24
25
这个考点到底在考什么
协议管辖与执行管辖的区分，是民诉管辖制度中‘审执分离’原则的微观体现，也是检验考生对《民诉法》第35条（协议管辖）与第224条（执行管辖）体系理解深度的试金石。
命题人反复考察此点，意在揭示一个核心误区：当事人不能通过协议管辖条款直接约定执行法院。
协议管辖仅针对第一审民事案件的审判管辖权（《民诉法解释》第30条），而执行管辖依法应由第一审法院或财产所在地同级法院管辖（《民诉法》第224条）。
其核心判断标准在于：协议管辖的效力范围仅限于审判阶段，不能当然延伸至执行阶段。
混淆二者，即是对程序阶段法定性的根本误解。
命题人的出题套路演变
从2022年唯一一次考察来看，命题人首次聚焦此考点便采用了‘复合型陷阱’设计。
真题以‘G区法院管辖和执行’这一看似完整的约定为切入点，同时考察了‘程序顺序’（审判与执行的关系）、‘例外规则’（执行管辖的法定性）和‘时点效力’（协议管辖的效力时点）。
陷阱方式上，将‘漏掉前提’（协议管辖仅适用于审判）、‘时序错位’（用审判约定约束执行）与‘主体错配’（当事人约定与法律规定的冲突）融为一体，难度较高，旨在一次性检验考生对审执程序本质差异的掌握。
万能解题模型
解题口诀：协议只管审，执行看法定。
判断模型：
-
识别约定：协议中是否出现‘执行’字样或意图。
-
效力切割：协议管辖条款仅对‘第一审案件审判’有效（《民诉法》第35条）。
-
执行确权：执行管辖依法定，一审法院或财产所在地法院管辖（《民诉法》第224条）。
-
结论判断：约定执行管辖的部分无效，但不影响审判管辖约定的效力。